ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ
parallel-import
ФАС VS. DAIMLER & KAYABA
Судья Папелишвили Г.Н. в середине тёплого лета 2021 года вынес два прецедентных решения по искам Даймлера АГ и Каябы. Смысл данных решений в том, что впервые действия правообладателей по препятствованию параллельному импорту были признаны недобросовестной конкуренцией.
Да этого момента правообладатели были уверены в наличии «индульгенции статьи 1487 ГК РФ» на любые действия в отношении независимых импортёров.
TOYOTA VS. ТМР ИМПОРТ
Коллегия Верховного суда Российской Федерации под председательством судьи уважаемой Рамзии Асгатовны Хатыповой удовлетворила жалобу импортёра в споре с компанией «Тойота» по делу о параллельном импорте.
HEINEKEN И СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Дело о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака «KRUSOVICE». Интересы истца оказались не только финансово не защищены, но ещё и пострадали в результате заявления чрезмерных требований.
ДА-ЛИНК VS. HEINEKEN
Дело о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков со словесным обозначением «Heineken».
NESTLE VS. АКВАЛАЙФ
Дело о защите исключительных прав на товарные знаки «VITTEL».
ДЕЛО PORSCHE CAYENNE S
Дело по обращению ЦАТ в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении компании «Генезис» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДЕЛО МЕРРИС
Дело № А51-22505/2012 Арбитражного суда Приморского края. Компания Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн)(Япония) против общества «Маркос».
