ПРАКТИКА

В настоящем разделе мы посчитали необходимым привести некоторые дела, имевшие резонанс в научном и профессиональном юридическом сообществе, успешно разрешенные нашими юристами.

Юристы фирмы «ПАРАГОН» имеют большой опыт и широкую практику в сфере охраны и защиты интеллектуального права: от выбора и реализации оптимального механизма по защите бизнеса или личных имущественных интересов через правовую, а также фактическую охрану исключительных прав до ведения судебных споров как с частными лицами (физическими и юридическими), так и с государственными органами (Роспатент) по защите (а) исключительных прав на средств индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения), (б) авторских и смежных прав, (в) патентных прав, (г) прав на допустимое законом использование принадлежащих иным лицам результатов интеллектуальной деятельности.

Незаконно удерживаемые иностранными банками платежи российских компаний; блокировка в зарубежных депозитариях ценных бумаг российских держателей; попытки государственных органов истребовать у российских предпринимателей информацию контрсанкционного характера для целей передачи представителям иностранных компаний; предоставление российскими судами защиты иностранным правообладателям, осудившим СВО и ушедшим с российского рынка; пополнение таможенными органами российского бюджета за счёт незаконных решений в отношении той части российского бизнеса, которая умудрилась выжить несмотря ни на что – часть тех проблем, преодолевать которые совместными со своими клиентами усилиями приходится юристам Парагона.

Наши юристы защищают интересы декларантов как на досудебной стадии общения с таможенными органами, так и в рамках арбитражного судопроизводства, в том числе консультируют по вопросам, связанным с таможенным законодательством; защищают интересы клиента в случае споров с таможенными органами; осуществляют представительство в таможенных органах и судах; оспаривают решения таможенных органов о корректировке таможенной стоимости, о классификации; обжалуют действия/бездействие таможенных органов, в частности в отношении установленных сроков таможенного досмотра и выпуска товаров, возврата денежного обеспечения; проводят юридический анализ документов, в том числе внешнеэкономических контрактов, коммерческих и прочих документов, с целью выявления таможенных рисков и их уменьшения.

В практике разрешения споров по привлечению к административной ответственности, к сожалению, преобладает подход, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть невиновным в принципе. Словосочетание «презумпция невиновности» большинством судей, рассматривающих эту категорию дел, воспринимается даже не как пустой звук, а как оскорбление. Но есть и исключения. Кроме того, в последнее время, как ни странно, наиболее эффективными стали несудебные методы разрешения дел об административных правонарушениях.

Судебные споры вокруг параллельного импорта возникают при наличии трёх альтернативных условий: политики качественной либо ценовой дискриминации потребителя той или иной страны, а также продажах под одним и тем же товарным знаком качественной, но разной по своим свойствам продукции. Если в нашей стране в основном речь идёт о качественной и ценовой дискриминации российского потребителя, то за рубежом споры вокруг параллельного импорта, наоборот, направлены не на дискриминацию, а на защиту потребителя своей страны.

К спорам против юристов мы относим, в том числе, дела, в которых ответчиками выступают суды (арбитражный процессуальный кодекс предоставляет такую возможность). Подобные споры проходят достаточно однообразно: юристы обычно всё валят на своего доверителя — «брать удар на себя» отказываются, представители судов, выступающих ответчиками, демонстрируют полную или частичную неосведомлённость о положениях действующего законодательства, что в какой-то степени логично.